Выделите текст, чтобы комментировать.
27–28 мая 2026 года состоится саммит министров иностранных дел стран Евросоюза, где впервые после начала СВО обсудят, согласуют общую переговорную позицию с Россией и пул условий — повестки переговоров, по которым возможны долгосрочные и взаимовыгодные соглашения.
Тренды на «двустороннее» (Россия и Европа) сближение теперь наиболее заметны, а работа с разной активностью (консультаций) не прекращалась в течении последних 4 лет. В том числе по неофициальным каналам. К примеру, в феврале 2026 года советник президента Франции Эмманюэль Бонн «незаметно» посещал российскую столицу для консультаций с Ю. Ушаковым.
Тем не менее есть проблемы согласования переговоров с Россией, то есть отсутствие в России фактической воли к ним.
Перспектива переговоров Россия – ЕС
Евросоюз уже имеет сформировавшуюся политическую позицию в отношении СВО на Украине, а также развивает промышленность с увеличением военных бюджетов на перспективу после 2027 года. Не очень надеясь на «сговорчивость» Путина. При этом не отказывается от возможных переговоров.
Без переговоров ситуация политического противостояния продолжится ещё 2–3 года как минимум с возможными «примирениями» в Украине и затем новым витком боевых действий. Обе стороны Россия и ЕС (по официальным заявлениям сторон) хотят этого избежать. Но политической воли со стороны России я не вижу.
Что сближает позиции
Сближает позиции сторон два фактора. В ЕС понимают, что диалог с Путиным для нормализации отношений с Россией так или иначе произойдет, более того, он необходим. Но у стран ЕС есть целый список условий, которые станут предметом обсуждений. Путин и огромная «кучка» государственных чиновников России находятся под бременем персональных санкций, по сути давлением, весьма неудобных. Да, их можно потерпеть ещё. Но лучше, чтобы их не было.
Россия ориентирована на экономическое взаимодействие с Европой — традиционно в истории, и этот фактор тоже не повернуть вспять; так или иначе он всплывает как важный. Конфронтация с Европой для Путина вынуждена, она ему не нужна. Поэтому в отличии от тех обывателей в России, кто никогда не жил и не работал в Европе подолгу, кто «понимает» менталитет и цели европейцев, исходя из «говорящих голов» российского телевизора, действующих по заказу и ангажированной собственными интересами мотивации, Путин и верхушка государственной власти в России, прекрасно знают, что улучшение отношений с ЕС (кроме улучшения отношений со странами Африки) для конкурентного и дальнейшего развития Российского государства необходимо.
Что разделяет позиции
«Набор» желаний — требований с разных сторон, который может стать повесткой переговорного процесса. Главными вопросами для Европейского содружества являются меры безопасности ЕС и жителей приграничных территорий, предотвращение экспансии российских вооружённых сил в страны Европы и прекращения огня в Украине. В формате подготовки обсуждается список европейских условий для начала переговоров с полномочными представителями Путина. Согласно официальной позиции Каи Каллас условия должны включать территориальную целостность Украины и возмещение ущерба (репатриации) от России. Понятно, что у России другие позиции, однако на личный мой взгляд, российское правительство давно и традиционно является народонезависимым.
Затянувшееся СВО, не принесшая на сей день достижения всех заявленных президентом целей, на мой взгляд, все менее поддерживается внутри России разными социальными стратами, группами и людьми.
Европа стремится к миру. Как и Россия в официальных анонсах и публикациях неоднократно показывала на словах «открытость к переговорам» и сходное желание, однако скорее этого политическая игра, паллиатив. Позиция Каллас и многих представителей европейской дипломатии такова, что пока идет конфликт на Украине, достичь взаимопонимания будет невозможно.
Одно из неприемлемых по мнению украинского руководства требований от России к Украине - вывести ВСУ с Донбасса.
Кто возглавит переговоры от ЕС
Наиболее влиятельным и компетентным представителем от ЕС является глава европейской дипломатии красавица Кая Каллас, отмечающая день рождения 18 июня.
Она же (с 1,12,2024) Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности. В разные годы депутат эстонского парламента (Рийгикогу) на протяжении 14 лет, Премьер–министр Эстонии, Председатель Партии реформ Эстонии (в 2018–2024 годах), искушённый и опытный политический и государственный деятель. По образованию – юрист, соавтор книги «Democracy: Eleven Writers and Leaders on what it is – and why it Matters», 2024 года («Демократия: одиннадцать писателей и лидеров о том, что это такое и почему это важно»). На этом основании Каллас является писателем.
Кая Каллас активно формирует внешнюю политику ЕС, занимая жёсткую позицию в отношении РФ и поддерживая Украину. В ранних интервью 2025–2026 гг. она не отвергала возможности встречи с Путиным для переговоров, обозначая лишь, что к переговорам необходима подготовка. Как руководитель делегации, наиболее достойный, опытный и профессиональный от ЕС (с Россией) переговорщик — именно К. Каллас.
Разумеется, в переговорах высокого уровня будут участвовать команды представителей сторон, численностью до нескольких десятков человек, включая референтов и помощников по обеспечению переговорных процессов.
В пул переговорщиков в Россией несомненно войдет или возглавит его опытный политик, первая женщина — Председатель Еврокомиссии (с 1,12,2019) Урсула Гертруда фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen). Она же первая женщина — министр обороны ФРГ (2013–2019). Кроме политика Урсула Гертруда также и писатель.
Другим возможным кандидатом является Президент Европейского совета (European Council President) – с 1,12,2024 года Антониу Кошта (Antnio Costa). По статусу, полномочиям и задачам по должности он проводит переговоры с лидерами всех 27 стран ЕС — именно для выработки понятной и единой позиции, оформления круга вопросов–проблем, необходимых к обсуждению с правительством России, «когда для этого настанет подходящий момент». А. Кошта возглавляет работу Евросовета, определяя общее политическое направление ЕС. Он же председательствует на саммитах ЕС. Суть его работы обеспечения согласования и консенсуса в правительствах стран ЕС для единой выраженной политики.
На этом фоне Председатель Европейского парламента Роберта Метсола — как представитель законодательной власти несколько в стороне, но тоже влиятельная личность. Главная представительная политическая фигура определится очень скоро — после совещания министров иностранных дел Евросоюза.
Я бы и сам возглавил мирные переговоры с Путиным, и убежден – результативно, но меня пока в делегации не кооптируют.
Кая Каллас позиция и мнения
Кая родилась в семье будущего премьер-министра Эстонии Сийма Калласа в 1977 году. Бакалавр в области конкурентного права, закончила Тартуский университет. В 2022 году она уже как премьер–министр Эстонии высказалась четко: «каждый гражданин несет ответственность за действия своего государства, и граждане России – не исключение. Поэтому мы не предоставляем убежище россиянам, которые бегут из своей страны. Они должны противостоять ***». Также Кая высказалась в том смысле, что «Путешествия в ЕС и свободное перемещение по нему – привилегия, а не данность». 1.12.2024 в день вступления в должность Кая Каллас заявила в Киеве: «Мое послание четкое: Европейский союз хочет, чтобы Украина победила». Кая Каллас последовательный оппонент путинского режима. Это вопрос позиции и интерпретации.
Критикуемая в некоторых СМИ за «монополитичность в отношении России» и позицию запрета «обычным россиянам» путешествовать в Европе как туристам, Кая Каллас опирается на то, что вместе с туристами, как уже бывало неоднократно в Европу проникают сотрудники ГРУ и сцелями, далекими от мирных.
Туристический обмен действительно выгоден обеим сторонам – и России, и Европе, чтобы сохранять каналы коммуникации, показывает россиянам жизнь нормального демократического общества и может сформировать долгосрочное доверие лучше, чем любая пропаганда.
Для россиян путешествия перспективны, сохраняют «связь с внешним миром» и возможность увидеть, что европейские ценности — это реальность, а не враждебные мифы. Изоляция рождает обиду и страх, тогда как контакт рождает понимание и, в конечном счете, перемены. Это – аргументы со стороны и вполне обоснованные. Но Кая Каллас – судя по высказываниям в интервью – полагает, что
не так уж и много россиян–путешественников в Европу приняли европейское мышление за годы потепления отношения – с 1990 по 2015й. Поэтому рисков допуска россиян в Европу именно сейчас больше, чем пользы от туристического обмена.
Мало кто знает, что Европа переняла у Эстонии модель IT-архитектуры, повсеместно внедрила электронную идентификацию и цифровую подпись в документообороте всех цифровых сервисов, ввели карточки–идентификаторы личности ID на электронной основе еще в 2000 году. Как и в Финляндии это случилось много лет раньше, чем в России создали Госуслуги и МФЦ. Постепенный переход всех уровней образования на эстонский язык полностью завершится к 2029 году.
Каллас предлагает помнить прошлое, выбирая будущее с Европой. Принять перемены и иметь смелость встать лицом к своим страхам. Автору статьи (и не только) это видится как обоснованный политический и этический дискурс.
Обоснование и практика шагов к миру
Итак, стремление сторон на возможный переговорный процесс обозначены официально.
Положить конец противостоянию на уровне решения о прекращении огня в Украине можно всего за несколько минут. Я не Трамп, витавший в иллюзиях, но идея у Дональда Джона была вполне логичная: надо заявить о прекращении огня и остановке боевых действий – односторонне. На это, конечно, нужна воля, а не аргументы о том, что «не поймут». При этом согласиться не наступать, и быть готовым обсуждать позиции для мирных договорённостей. Уже этот шаг, сделанный искренне, позволит остановиться на достигнутых рубежах.
Поскольку у известных российских политиков такой воли нет, или страх неудовольствия главного лица парализует волю, что фактически показали несколько «лет» и «попыток», необходимо «настроить» связи на другом, «горизонтальном» уровне, то есть на уровне деятелей культуры и искусств., желательно независимых от власти; такие ещё есть. На этом уровне договориться ещё проще – убежден.
Институты культуры, культурные форумы, встречи делегаций — все пойдет. И затем поднимать «уровень» делегаций до министров, дипломатов и президентов.
Но проблема в том, что официальные лица в России этого не хотят, а законы, принятые «карманным парламентом» уже ограничили межгосударственные культурные связи, а также научное сотрудничество. Если принять во внимание эту позицию, которую я вижу вокруг ежедневно, то логичен вывод — действующему правительству России примирение не нужно.
Тогда раскрывается (и никого не обманывает) другая перспектива — как и прежде — на истощение ресурсов сторон.
Но даже в семье понятно, что можно выбрать разные выгодные и даже социально одобряемые роли. Однако, есть проблема: когда «воюют» два родителя, они даже без намеренности, но мстят не друг другу, а своим детям. Государства — как люди. Работает тот же принцип взаимодействия, но в макросе. Только вместо детей — граждане стран. А правительства похожи на «ангажированных тёщ» соблюдающих в первую очередь свои интересы, под воздействием собственных страхов, опасений и целеполагания. Власть всегда — только видимость, представители власти и испокон века, прежде всего, пытаются сохранить свою власть.
Что касается дальнейшего противостояния, оно возможно.
Но даже коню понятна сегодняшняя военная ситуация между Россией и Украиной, стоит лишь по условной аналогии взглянуть на противостояние США и Исламской республики Иран в 2026 году (с предысторией в 2025 и ранее).
Если люди — не только политики, но и жители, «не гнутся», не сдаются, не меняют убеждений и продолжают противостояние с мощной страной (США), обладающей значительным военным бюджетом, мобилизационным резервом и экономическими ресурсами, неужели непонятно, что такими «апробированными» методами атак людей не сломить; при наличии поддержки и возможностей они всегда будут «отвечать» агрессору. И чем дольше длится противостояние, чем больше люди ощущают «тяготы и лишения», чем больше жертв — тем больше ненависть, тем больше ответная реакция.
Если люди не меняют позиции под давлением и хотят жить так, как считают нужным, может оставить уже их в покое, принять их право, и направить усилия на собственное совершенство и решение своих внутренних проблем в России?
Возможно, кому–то важно было «попробовать» на основании недостоверных, неудобных или незамеченных разведданных, но теперь и уже давно почти всем очевидны и былые ошибки, и будущие «перспективы» дальнейшего противостояния в той же форме. Иран и США в этом числе многое показали. В аналитической статье от 6 марта “Иран в войне 2026 года: особенности, акценты и перспективы вооруженного конфликта”: https://wsem.ru/publications/iran_v_voyne_2026_goda_osobennosti_aktsenty_i_perspektivy_vooruzhennogo_konflikta_43307/ развитие событий предсказано более-менее точно.
Так не обратить ли на этот пример внимания с более глубоким размышлением из России применительно к Украине и Европе в целом.
В военном отношении ситуация в СВО вышла почти в классическую позиционную войну, усугубленную новым видом войск беспилотных систем. Они технически будут совершенствоваться. Управление все больше будет защищённым и дистанционным, как в компьютерной игре–симуляторе. Современная прокси–война именно такова, локальна, дистанционна и ограниченна. Но делают те, кому выгодно…
Люди в любой стране мира хотят жить, растить детей, развиваться на своей земле. И не любят, когда им указывают извне – как. Это право надо принять. Любое нападение извне — как в варианте США–Иран есть военная агрессия.
Ведь это же все очевидно….
Когда официально состоятся переговоры Россия – ЕС
По мере подготовки к ним. Любая дипломатическая деятельность связана с предварительными консультациями (на уровне уполномоченных помощников) для определения круга спорных вопросов повестки, согласования дат, персоналий делегаций, времени и места переговоров. Окончательное согласование на означенном уровня процесс небыстрый, он затянется до осени 2026 года.
Ближайшие сроки и места переговоров
Официально запланированное как основное обсуждение–согласование вопросов, иначе — единой позиции, выносимых на переговоры с Путиным, состоится 27–28 мая 2026 года на неформальной встрече глав МИД стран ЕС (формат «Гимних») в Никосии (Республика Кипр) в Конференц-центре «Филоксения» (Filoxenia Conference Centre). «Гимних» (Gymnich) более 30 лет позиционируют как неформальные встречи министров иностранных дел стран ЕС, консультации и обмен мнениями без избыточной помпы и протоколов, и такие встречи проводятся регулярно на протяжении многих лет.
Однако, как отмечено выше, на каждой встрече представителей дипломатии стран ЕС так или иначе вопрос поддержки Украины и будущих возможных переговоров с Россией поднимается (в разной степени глубины), ибо политические процессы взаимосвязаны. В том числе и 19 мая 2026 года. Обсуждение проблемных вопросов также продолжится на встрече глав МИД стран ЕС 15 июня 2026 года. За 2–3 дня до праздника Каи Каллас.
Предварительно те же стратегические вопросы безопасности Евросоюза и Украины политические деятели обсуждали на 8-м саммите Европейского политического сообщества (ЕПС) в Ереване 4–5 мая 2026 года. Прибыл даже князь Монако Альбер II. В предсказуемой «украиноцентричной» повестке обсуждалось сотрудничество в области производства беспилотников, укрепление ПВО Украины, поддержка украинской энергетической инфраструктуры и другие вопросы союзников.
На фоне возможных (в будущем) переговоров с Российской Федерацией, коллеги по ЕС допускают отказ Путина от переговоров и продолжение СВО в Украине. Поэтому предсказуемо готовятся оказывать всестороннюю помощь Украинской Республике и в будущем.
Основания евроинтеграции
То, что объединяет Европу известно давно и объективно понятно. Понимать философию объединения Европы помогает история разных веков (в том числе ХХ века), христоцентричных традиций и рефлексия в форме как стремления к объединению (континентности), так и к прагматическому обоснованному сопротивлению, но проводимым исключительно демократическим путем. Проецируя знания о Европе в будущее, с опорой на текущее технологическое развитие Европа видится как мировая цивилизация, основанная на «западном мышлении», так и не ставшим «коммунистическо–советским» несмотря на Организацию Варшавского Договора (ОВД), действовавшую в 1955–1991 годах. С 14 мая 1955 года ОВД был якобы «ответом» на включение ФРГ в НАТО, но по сути — слабой копией развивавшегося североатлантического блока. ОВД включал только СССР, Албанию, Болгарию, Венгрию, ГДР, Польшу, Румынию и Чехословакию (НАТО — по сей день — состоит из 32 стран и армии мира).
В ответ на политические инициативы разного свойства и времени люди в Европе голосовали (выбирая будущее) «сами» – своими интересами и целеполаганием, и это показательно с точки зрения даже фрагментации и диверсификации мнений.
Оценки глобализации и модернизации производственной сферы — как современные технологии неоднозначны, и путь жертв дуализма на манер «хорошо» или «плохо» – бесперспективен. Технологически развитые страны и их союзы обходят Россию последние 40–50 лет, особенно в последние 15 лет.
Это невооружённым взглядом видно любому, кто посещает из России «заграницу». Утверждать обратное можно или под чужим влиянием, собственной глупости или с позиции политика–лицемера («политика там, где алчность выдает себя за мораль»).
Современные европейцы стремятся не к дуализму, а к разнообразию форм и вариантов действий. И это их право.
В политическом смысле это только на пользу. Согласно философу Мартину Хайдеггеру, есть более важные вопросы мироздания, а именно: позволяет ли обращение к другим концепциям мышления (разных форм) трансформировать сегодняшнюю технологическую ситуацию, в том числе в вопросах безопасности людей и природы, защиты людей, увеличения срока жизни (медицинские технологии и исследования в области биологии) для блага развивающейся цивилизации на основе уважения сторон и альтернативных мнений.
Основатель Киотской школы философии Китаро Нисида отмечал в условном западном образе мысли основу бытия, в то время как восточный тип мышления сосредоточен прежде всего на видимости, то есть на «ничто». Иначе говоря, западное придает первостепенное значение форме, восточное стремится к бесформенному. Понятия Бытия и Ничто, формы и бесформенности ещё предстоит прояснить.
Не оценивая этого утверждения Нисиды, акцентирую внимание на исторически разных религиозных подходах, что, вероятно, приносит и разное понимание мира и обрядовости, при, казалось бы, общей христоцентричной форме праксиса.
